© SBSShownieuws zit er normaal gesproken metersdiep in bij de BN’ers, maar presentator Manuel Venderbos heeft één van hen nu genadeloos hard laten vallen: Tino Martin. De zanger zat afgelopen weekend ontzettend te raaskallen in de studio van de showrubriek en sprak daar bovendien buitengewoon respectloos over het drama van Suzan & Freek.
Pittige woorden
Manuel stelt in de AD Media Podcast onomwonden dat Tino, die volgens critici dronken was, in het reclameblok is weggestuurd door Shownieuws. En ook dat hij niet meer wordt uitgenodigd. “Ja, dat stond ook wel in de evaluatie, ja. Ik zou als ik zijn management was hier wel lering uit trekken van: live talkshows moeten we misschien niet doen.”
Zó, dat zijn pittige woorden. Het gebeurt zelden dat men in Hilversum zó uit de school klapt over BN’ers; vaak blijft dit soort informatie toch een beetje achter de schermen hangen.
Tino ontkent
Tino ontkent het hele verhaal. Hij zegt op Instagram: “Naar aanleiding van berichten over mijn aanwezigheid bij de uitzending van Shownieuws wil ik graag wat opheldering geven. Er is ten onrechte gesuggereerd dat ik halverwege de uitzending zou zijn weggestuurd. Dit klopt niet.”
Hij vervolgt: “Van tevoren was in goed overleg met de redactie afgesproken dat ik alleen in het eerste deel van de uitzending aanwezig zou zijn, vanwege andere verplichtingen later die avond. Dit is volledig volgens afspraak verlopen.”
Geen conflict
Opvallend is dat Tino de adjunct-hoofdredacteur van Shownieuws aan zijn zijde vindt. “Ook Shownieuws bevestigt dat hier geen sprake was van een conflict of dat ik zou zijn weggestuurd”, benadrukt hij.
Dan: “En wat Suzan & Freek betreft: uiteraard alleen maar medeleven en liefde, en niets anders. Ik hoop dat hiermee de onduidelijkheid is weggenomen. Dank voor alle betrokkenheid en support.”
Wat zegt adjunct?
Wat zegt die adjunct dan? Deze David van der Zee zegt op de Shownieuws-site: “Wij bepalen vaker pas tijdens de uitzending of een gast wel of niet na de reclamebreak blijft zitten.”
Hij vervolgt: “Dat kan afhangen van hoe het gesprek loopt, de beschikbare tijd of in hoeverre de gast nog iets heeft toe te voegen aan de onderwerpen die we bespreken. We hebben hier prima contact over gehad met Tino en zijn management rondom de uitzending.”
Gestamel
Nou, dat is niet echt een coherent verhaal. Tino zegt dus dat vooraf al vaststond dat hij er alleen vóór de reclamebreak zou zitten, terwijl de adjunct zegt dat dit dus tijdens de uitzending is besloten, maar wel in samenspraal. Wie liegt er hier nou: Manuel, Tino of de adjunct?
Luuk Ikink becommentarieert aan de Boulevard-desk: “En Tino laat verder ook niet weten waar het gestamel dan vandaan kwam. Óf het zijn zenuwen, zoals Manuel zegt, of dan toch een drankje te veel op…”
Update 8.45 uur
Tina Nijkamp, voormalig zenderbaas van SBS 6, is kritisch. Zij zegt op haar analysekanaal: “Dit is wonderlijk. Als hoofdredacteur van een nieuwsprogramma moet je altijd voor je eigen team staan. Voor een veilige werksfeer moet het team daarvan uit kunnen gaan. Raar dat Manuel publiekelijk zo ontzettend wordt afgevallen.”
“Ps. De suggestie van de adjunct-hoofdredacteur dat het normaal is dat TIJDENS een uitzending nog wordt bedacht hoe de samenstelling aan tafel er na de break uitziet, heb ik nog nooit van gehoord. Dat gebeurt alleen in noodgevallen.”
